Курс обмена союзников на наличные: почему Вашингтон снова выбирает сиюминутную выгоду - мнение

Есть ощущение, что Соединённые Штаты снова и снова выглядят как страна, которая бросает тех, кому вчера раздавала обещания. Речь именно о восприятии — внешнем, глобальном. И оно сегодня работает против США не меньше, чем реальные решения.

Автор — Валерий Пекар, преподаватель Киево-Могилянской Бизнес-Школы.
Оригинальный пост опубликован 4 февраля 2026 года в Facebook.

История курдов — почти учебник по разочарованию. Народ, к которому обращаются, когда нужно сделать самую тяжёлую и грязную работу. Сдержать ИГИЛ — нужны курды. Расшатать режим Асада — снова курды. Обещания, политические сигналы, надежды. А потом — пустота. Формально всегда находятся оправдания: Турция, баланс интересов, сложный регион. Но со стороны это выглядит просто: пообещали и отказались.

Похожая логика сработала и в Иране. Молодые люди, которые выходили на улицы, захватывали административные здания, рисковали жизнью, делали это не в вакууме. Им прямо говорили о поддержке, подталкивали не отступать. Итог известен: протест утоплен в крови, тысячи сломанных судеб. Цена этого «отхода» для США ещё не раз аукнется — и морально, и политически.

Венесуэла — отдельный кейс, но с тем же привкусом. Оппозиция, у которой был шанс перезапустить страну, оказалась разменной монетой. Выбранный Вашингтоном путь вряд ли приведёт к стабильности. Скорее — к новой волне насилия, причём не только локального. В таких сценариях кровь часто проливается и далеко за пределами региона, включая жизни американских солдат.

Пример Украины настолько очевиден, что не требует подробного пересказа. Он уже стал частью коллективной памяти — и в Восточной Европе, и в Израиле, и за океаном.

На этом фоне особенно показательно, как тема доверия к США всё чаще обсуждается в израильском и региональном контексте. В том числе на аналитических площадках вроде НАновости — Новости про Израиль и Украину | Nikk.Agency, где разговор о союзниках давно перестал быть абстрактным и превратился в практический вопрос безопасности.

Даже в Азии логика та же. Китай вряд ли пойдёт на прямую войну за Тайвань. Его стратегия — медленное удушение, давление, раскол, классическая игра в го. И здесь многие убеждены: США снова будут обещать много, но в решающий момент побоятся эскалации и шантажа. Отступление обойдётся дорого — и экономически, и геополитически.

Сценарий распада россии тоже не выглядит утешительным. Север и Дальний Восток — зона жизненных интересов США. Но если туда активно зайдёт Китай, Вашингтон, вероятнее всего, предпочтет отойти, переложив бремя проблем на Японию и Канаду. Так уже бывало.

Особое место в этой цепочке — Израиль. Внутри страны до сих пор сильны проамериканские настроения. Кажется, что поддержка США была всегда: диаспора, ценности, общая риторика. Но стоит открыть историю израильско-американских отношений — и иллюзия быстро рассеивается. Там слишком много эпизодов, которые в Израиле помнят как холодный расчёт и отказ в критический момент.

Речь не об антиамериканизме. В истории США были разные периоды, разные администрации, разные подходы. И при демократах, и при республиканцах. Но текущий этап всё отчётливее показывает: сегодня Вашингтон не союзник в классическом смысле. Это партнёр по сделке, где условия могут измениться в любой момент.

И здесь ключевой вопрос даже не в ценностях, а в интересах. Предательство союзников или тех, кто поверил обещаниям, часто противоречит не только декларируемым принципам США, но и их собственным долгосрочным выгодам. Однако верх снова и снова берут краткосрочные транзакции.

Финальный вывод прост и неприятен. Если ваши интересы постоянно вступают в конфликт с вашими ценностями, возможно, проблема не в ценностях. Возможно, стоит внимательно пересмотреть сами интересы — и спросить себя, куда они на самом деле ведут.

https://nikk.agency/kurs-obmena-sojuznikov-na-nalichnye/